弁護士として何を重んじるのか？

先日，「先生は戦う弁護士ですよね？」と言われ，とまどいました。

まず，私は，温厚で優しい人格です。決して攻撃的でも，他者を非難して喜ぶ趣味もありません。しかし，私は，多くの事件で，ある意味，確かに，受任する時点で戦うための「何か」をもって事件に当たっていると思います。

例えば，誰がやっても必ず勝てる事件で証拠も十分あって，勝訴すれば沢山の報酬がもらえる事件などは，率直な話，あまり興味がありません。もちろん，事務所を経営していく上ではそういう事件はありがたく，必要なのです。ありがたくやらせて頂いています。

ですが，それを「私」がやる意味はあまりないのです。

高尾山に登って喜んでも仕方がないではないですか？

むしろ，一見証拠が少なくても，その人の望む正義が適うべき事件というのは，時間もかかるし，報酬に反映されないことも多々あるのですが，気合いが入るという側面があります。

常に，弁護士として私は，「証拠」もさることながら，「依頼者」の話を聞き，「依頼者」を信じることが第一だと思い，職務を行っています。

その「依頼者」の求める「正義」を，「証拠」で裏付けていくように，主張することが私の職務であり役割です。「証拠」が先にあるわけではなく，生きた人間である「依頼者」が先にあるのです。そのような依頼を受ける際の私の基準は，あなたのその「正義」に共感できるか，その実現のお手伝いをしたいかどうか，です。

そういう中で，証拠が弱い，正直，足りないケースでも戦うときがあります。そういうケースのときに，私は自分自身「戦う弁護士」になっていると感じます。

その姿勢から，新たな証拠を発見したり，相手の主張の矛盾を見つけたりして，難しいケースでも道を開くことにつながることがあります。

富士山とはいかなくてもアルプスを登る方が楽しいと，そういうことです！

ちなみに私は，登山をしたことはありません。